該詩的第一、二句詩人以寫實的手法描繪了宜春苑的現狀，第三、四句詩人用對比的手法寫出了山河恢複無望的痛苦之情。詩人借景抒情，用對比的手法抒發了故國之思和黍離之悲。
“狐塚獾蹊滿路隅”，首句實寫詩人當時親眼所見宜春苑的蕭條荒涼景象，通過“狐塚”、“獾蹊”寫出了昔日繁華無比的汴京皇家禁苑宜春苑今朝的殘破荒涼，並以此寄托詩人對北宋政權覆滅的悲哀之情。
“行人猶作禦園呼”，次句以行人猶稱此地為“禦園”，說明昔日北宋故都的漢族百姓雖然生活在金人的殘酷統治之下，但心中仍然念念不忘故國。此句充滿了故國之思和黍離之悲。
“連昌尚有花臨砌”，第三句典出元稹《連昌宮詞》，唐代經安史之亂之後，雖從此一蹶不振，但唐玄宗畢竟還能夠有機會駕返連昌宮，憑吊昔日遺留下的一切。而趙宋王朝慘遭靖康之難之後，就一直苟安於江南，無心亦無力北伐中原。
“斷腸宜春寸草無”，第四句以宜春苑與第三句的連昌宮對比，連昌宮雖廢而猶存，可是昔日的宜春苑是何等繁華，何等氣派，而今滿目淒涼，惟頹垣荒草而己，什麽也沒有了，所以更加使人傷心，令人肝腸寸斷，這一對比含意頗為深遠。在今昔的對比中，作者想到了當時統治者是怎樣將國土拱手讓給了金人，鑄成空前國恥的。想到了趙宋朝廷南遷幾十年之後，朝廷不僅喪失了收複失地的能力，就是現存的城池疆土，也岌岌可危，時時處於風雨飄搖之中。這時作者的心情是複雜的，既有黍離之悲，又有對統治者的譴責。
該詩通過對宜春苑裏蕭條冷落之景的描寫，抒發了故國山河破落零碎的悲傷之情。運用對比的手法，突出了作者因山河破碎而產生的痛苦之情。點明靖康之難比安史之亂更慘，唐朝的內亂八年平定了，而宋朝外患的消除卻是遙遙無期。
- 參考資料：
- 1、（宋）範成大著，《範成大集》，三晉出版社，2008.10，第28－29頁
- 2、程千帆，沈祖棻注評，《古詩今選》，鳳凰出版社，2010.04，第540頁
- 3、朱德才，楊燕譯注，《古代文史名著選譯叢書：範成大楊萬裏詩詞選譯》，鳳凰出版社，2011.05，第41－42頁