詞的上片寫離別之後的情景。“上國”二句，點明主題，寫離別之情。開端兩句都是二字短句，接下來的第三句雖為六字，卻需三字停頓一下，敘事的句子語勢富有節奏卻十分急促，化了詞人的行色匆匆，又與下句“長安古道綿綿”形成鮮明的對比。行色匆匆說明詞人與親人離別的時候也是短暫的，道途“綿綿”則又意味著難以再次相聚。詞的開端即通過敘事與寫景為全詞鋪設了濃重的悲劇氛圍。“岸花啼露”、“堤柳愁煙”是描繪離別之景，清代學者王國維在他的《人間詞話》裏寫道：“昔人論詩，有景語情語之別，不知一切景語皆情語也”。“岸花”本是樂景，但是詞人卻以“啼露”修飾，頗有杜甫“感時花濺淚，恨別鳥驚心”（《春望》）的感覺，因為詞人“啼”、“愁”，所以他才會看到“岸花啼露”、“堤柳愁煙”。這裏的“露”又象征著人的眼淚，“煙”象征著人的愁情。以景寫情，又移情於景，分不清是情還是景，這既是“物情”，又是“人意”。接下來的“物情人意”四字，下的十分精當，所營造的意境又極其淒絕、迷離，自是“向此觸目，無處不淒然”了。
詞的下片轉而寫與妻子分別時的情景。過片換頭句寫臨分手的瞬間。“醉擁征驂猶佇立”，這時詞人已經喝醉了，坐在車上，詞人卻想“佇立”，想要留在此地，不想繼續走下去了，這是因為思念所致。“盈盈淚眼相看”，“盈盈”的淚水飽含著依依惜別的情意，這裏其實也暗示了車子的走動，不然又怎會淚眼“盈盈”。當對方已經在視線中消失的時候，詞人又想到今次離別之後的孤寂，寫孤寂分別從雙方著筆：先寫妻子這邊，“況繡幃人靜”；後寫自己，“更山館春寒”。彼此一個在“繡幃”，一個在“山館”，但同樣是“人靜”、“春寒”。這是一組工穩的對偶句，“況”、“更”為領字，“人靜”、“春寒”是互文，遣詞造句極為考究。煞拍一韻合二處為一體，“今宵怎向漏永，頓成兩處孤眠”，同一個“今宵”，同樣的“漏永”，同樣的“孤眠”，也同樣是無可奈何，更是無法忍受的。
詞的上片，時間、空間相對靜止，餞別之時、臨岐之地；下片時間、空間相對處於推移變化中，時間延長，空間擴展。時空設計上的匠心，把離情抒寫得既有濃縮的情致，又有綿長的餘韻。
這首《臨江仙引》在構思布局以至旨趣上，均頗為類似著名的《雨霖鈴·寒蟬淒切》，但詞意較為高潔，較少纏綿細膩之狀，又沒有“千裏煙波，暮靄沉沉楚天闊”的寥廊、“楊柳岸，曉風殘月”的清雅，故而在意蘊豐厚上明顯遜於後者，其影響自然遠遠不及後者。
- 參考資料：
- 1、葉嘉瑩 等．柳永詞新釋輯評．北京市：中華書局，2005年1月第1版：509-511