《駒支不屈於晉》在晉與諸侯“會於向”這一曆史事件中，隻不過是一段小插曲，然而它卻有不同尋常的認識價值。這是中國古代》族關係史上一段耐人尋味的故事。它不僅讓我們看到了當時少數》族在霸權製度下所受壓迫的深重，也讓我們從駒支與範宣子的衝突與和解中看到了古代各》族既鬥爭又融合的複雜關係的縮影。通過個性化的語言表現人物性格是《駒支不屈於晉》的一大特點。
先看範宣子，一上來就是：“來，薑戎氏!”像怒氣衝衝的主人呼喚惹了禍的奴隸，凶神惡煞，怒目而視，語氣咄咄逼人，態度粗魯生硬。接著居高臨下，誇示晉先君對諸戎的大德大恩，而後毫無根據地把“今諸侯之事我寡君不如昔者”的罪責一股腦推給駒支。“蓋言語漏泄”，分明是推測、懷疑，“職女之由”，則是武斷定罪，“與，將執女!”恐嚇之聲，令人不寒而栗!範宣子頤指氣使、不可一世的神態纖毫畢見。
駒支麵對氣勢洶洶的指斥，麵對即將遭受拘捕的厄運，則臨危不懼，據理力爭。針對範宣子強加於己的不實之詞，逐層辯駁，洗刷被潑在身上的汙水，維護自己和部落的清白。從答話可以看出，駒支雖為戎族首領，但其語言藝術已經達到很高的水平。他的語言有以下幾個特點：（1）把握分寸，恰到好處。他對範宣子的無端指責，既針鋒相對又沒有過激言辭，既不掩惠公之德，也不蒙不白之冤。（2）邏輯嚴密，形象生動。先感惠公之德，再表戎對晉之功，以事實為據，證明自己對晉“不侵不叛”，忠心“不貳”。最後以諸戎“飲食衣服不與華同，贄幣不通，言語不達，何惡之能為”的事實駁斥範宣子強加的罪名，環環相扣，天衣無縫。尤其是關於“捕鹿”的比喻，極為確切生動，且符合人物的身份。（3）賦詩言誌，頗具策略。《青蠅》所賦：“愷悌君子，無信讒言”，駒支將範宣子惡意相加的罪名解釋為“聽信讒言”，給了範宣子一個下台的台階，把範宣子說成“愷悌君子”，也讓這位盛氣淩人的大人物感覺舒服。其實駒支似乎設了一個看不見的圈套：是“愷悌君子”就不要聽信讒言，否則就不是“愷悌君子”。春秋時代，諸侯外交，講究賦詩言誌。範宣子沒有賦詩言誌，反不如駒支，說明駒支勝過範宣子，夷狄勝過華夏。這一點，恐怕不是《左傳》作者的初衷吧。