蒼江魚子清晨集，設網提綱萬魚急。
能者操舟疾若風，撐突波濤挺叉入。
小魚脫漏不可記，半死半生猶戢戢。
大魚傷損皆垂頭，屈強泥沙有時立。
東津觀魚已再來，主人罷鱠還傾杯。
日暮蛟龍改窟穴，山根鱣鮪隨雲雷。
幹戈兵革鬥未止，鳳凰麒麟安在哉。
吾徒胡為縱此樂，暴殄天物聖所哀。
蒼江魚子清晨集，設網提綱萬魚急。
能者操舟疾若風，撐突波濤挺叉入。
小魚脫漏不可記，半死半生猶戢戢。
大魚傷損皆垂頭，屈強泥沙有時立。
東津觀魚已再來，主人罷鱠還傾杯。
日暮蛟龍改窟穴，山根鱣鮪隨雲雷。
幹戈兵革鬥未止，鳳凰麒麟安在哉。
吾徒胡為縱此樂，暴殄天物聖所哀。
在詩中，詩人並不打算普及打魚的要訣，或以贏得一位漁民的欽佩為寫作初衷，他有辦法繞開難纏的習俗，而及時應邀出席詩神的宴會。這是他第二次觀看打魚的場景，其中的情境，包括魚水情、主客關係，都有較大程度的相似，但是什麽緣故令他再寫一首觀看打魚的詩？這首詩旨在彌補上一次觀打魚之作的某個紕漏嗎？
既然漁夫可以一而再地打魚，而不擔心兩次打魚造成生活或審美的不當，那麽，為何其他詩人會徒生煩惱：考慮兩首性質相似的詩中的重複色彩，進而質疑詩的可信度？而從另一個角度看，詩人的寫作戒律之一在於避免同一性，準確地說，就是避免予人一種同一性印象。然而，如果詩人看重的並不是對這種同一性的避免，而是力求其他意趣的立足，他就有理由遊離牢固的老主顧，去他處謀生。