《沁園春·寄稼軒承旨》賞析二

詞的上片寫他想赴辛棄疾之邀,又不能去。

“鬥酒彘肩,風雨渡江,豈不快哉”起勢豪放,奠定了全文的基調。這三句用典。使風俗之氣變為豪邁闊氣。這裏的典故,出之於《史記·項羽本紀》。這幾句是想像之詞,劉過設想在風雨中渡過錢塘江,來到辛棄疾的住所,覺得是一件特別痛快的事情。前三句起筆突兀,似平地而起的高樓,極具氣勢。

“被香山居士,約林和靖,與東坡老,駕勒吾回”。就在他要出發之時,卻被白居易、林逋、蘇軾拉了回來。“駕勒吾回”四字寫出了他的無可奈何。接著詞人概括三位詩人詩意,說明他不能前去的理由。作者把本不相幹的三人集於同一場景進行對話,構思巧妙新奇,“二公者,皆掉頭不顧,隻管傳杯”,林逋、白居易兩人隻顧著喝酒,對蘇東坡的提議絲毫不感不趣。

下片開端打破了兩片的限製,緊接著上文寫白居易的意見。

“白雲天竺去來,圖畫裏、崢嶸樓觀開。愛東西雙澗,縱橫水繞;兩峰南北,高下雲堆。”自居易在杭州做郡守時,寫過不少歌詠杭州的詩句,其中《寄韜光禪師》就有“東澗水流西澗水,南山雲起北山雲”之語。這六句也是化用白詩而成,用“愛”字將天竺美景盡情描繪而出,給人以如臨其境之感。

“暗香浮動,爭似孤山先探梅”,詞人化用三位詩人描寫杭州風景的名句,更為杭州的湖光山色增添了逸興韻致和文化內涵,再現了孤山寒梅的雅致與芬芳.給人美好的想象。詞人筆意縱橫。雜糅了濤的特點於詞作之中,正是其創新之處,雖然沒有正麵寫杭州之美,但卻使我們看到了杭州的旖旎風光。不同時代的詩人跨越了時空的界限.相聚一堂。他們的音容笑貌、言談口吻鮮活地呈現在我們麵前,體現出作者豐富的想象力。

“須晴去,訪稼軒未晚,且此徘徊”三句順勢而出了,這裏“須晴去”的“晴”字,當然與上片的“風雨渡江”遙相呼應,可當作“晴天”講。但是,從詞旨總體揣摩,它似含有“清醒”的意味,其潛台詞中似乎是說自己目前正被杭州湖山勝景所迷戀,“徘徊”在“三公”爭辯的誘惑之中。那麽,赴約之事,且待“我”“清醒”過來,再作理會吧!這樣理解,可能更具妙趣。這幾句也回應開頭,使全詞更顯得結構嚴謹,密不可分。

參考資料:
1、薑鈞 .宋詞大鑒賞 :外文出版社 ,2012年5月 :第310頁 .
2、劉默、陳思思、黃桂月 .宋詞鑒賞大全集 下 :中國華僑出版社 ,2012.09 :第545頁 .
3、夏於全 .唐詩宋詞 宋詞第十九卷 :北方婦女兒童出版社 ,2006年1月 :第114頁 .
4、聶石樵、韓兆琦 .曆代詞選 :南海出版社 ,2005年8月 :第270頁 .

原文《沁園春·寄稼軒承旨》

[宋代] 劉過

寄辛承旨。時承旨招,不赴。

鬥酒彘肩,風雨渡江,豈不快哉!被香山居士,約林和靖,與坡仙老,駕勒吾回。坡謂西湖,正如西子,濃抹淡妝臨鏡台。二公者,皆掉頭不顧,隻管銜杯。
白雲天竺去來,圖畫裏、崢嶸樓觀開。愛東西雙澗,縱橫水繞;兩峰南北,高下雲堆。逋曰不然,暗香浮動,爭似孤山先探梅。須晴去,訪稼軒未晚,且此徘徊。